Unha das Partes está a ser organizado, a petición de un avogado da súa elección só se debido á dificultade de factual e posición xurídica, representación por un avogado é necesario, O BGH parece que tivo unha decisión, para decidir sobre o nomeamento de avogado en un proceso de desafiar a paternidade. En primeiro lugar, o tribunal declarou xeral:"En asuntos de familia, que non son nin matrimonial nin Familia disputas son, non é un dereito de asistencia xurídica baixo §§ et seq. do FamFG As condicións do nomeamento de avogado no marco do aprobado legal axudas son regulados no artigo do FamFGOs regulamentos expresamente distinguir entre un método con un avogado e un proceso no que a representación por un avogado non é obrigatorio. Unha representación non é prescrito por un avogado, é designado para as Partes, na súa petición, un representante preparado avogado da súa elección só se debido á dificultade de factual e posición legal, a representación é exhibido por un avogado. 'Na liñaxe de cousas, polo tanto, no proceso de concurso a paternidade, non é necesario para ser representado por un avogado antes de que a familia tribunal e o superior tribunal rexional. O tribunal deixou claro que no proceso de concurso a paternidade do solicitante Implicados no ámbito da asistencia xurídica un avogado é para ser atribuído.
De feito, na medida en que a posición xurídica ten, no sentido de que o acto de dificultades.
O tribunal declarou o seguinte:"O procedemento para contestando Paternidade para ser colocadas sobre a presentación de o solicitante necesidades especiais. Non é suficiente se non está confinado a presentación, o Partido en cuestión era o pai do neno, ao contrario, as razóns para a dúbidas como para a paternidade debe ser establecido no Individuo. Outra cousa é tamén non fóra de ascendencia de cousas aplicable ao principio de Investigación. Iso decorre do feito de que o principio de ex officio exame no paternidade procedemento aplícase na súa totalidade.
De as persoas implicadas non suposta feitos pode ser considerado só se son axeitados para servir a existencia de paternidade, ou se non é incompatible coa paternidade Disputando unha conta.
É, polo tanto en mans do solicitante, se as circunstancias relevantes poden ser introducidas no proceso ou non. A continuación, o solicitante pode non deixes que o feito de falar, sería necesario, coa xustificación de abaixo, os feitos relevantes poden ser introducidas polo tribunal de oficio. O tribunal non é razoable, se o solicitante é un correspondente charla, para determinar as circunstancias do seu propio movemento, e, a continuación, para ser visto, se o solicitante acepta a súa recuperación ou non ao público. 'Significativamente, o tribunal de xustiza sinalou:"en casos que impliquen infracción do principio en un sen diñeiro Partido non debe ser proporcionada a medida peor que un Partido que pode pagar o custo do procedemento en si. 'O tribunal tamén sinalou o seguinte punto:"Se, como corresponde á regra - unha baixada opinión foi obtido, é para o non-avogado representado Os participantes avaliar é moitas veces difícil, se o informe é libre de defectos e en procedurally admisible xeito foron obtidos. Aínda que o tribunal de Recurso é certo que un avogado non pode comprobar regularmente a información científica no informe. Con todo, vai ser capaz de, en caso de dúbida, mellor que o representado Partes a avaliar se a opinión é vulnerable.
