O roubo no supermercado



Un importante e práctico cuestión da delincuencia de roubo, no sentido de § Pará. un dos o código penal é a data de conclusión do acto. E isto é para un secular, moitas veces non non é tan fácil de ver a través. Moitos poden ter cumpridos xa unha vez, de forma non intencionada, o obxectivo delito de roubo nun supermercado. Alguén pon a mercadoría na Tenda no seu peto do abrigo, e antes da saída, hai xa un shoplifter. Ou el debe pasar por caixa.

E que dicir de alguén que come un produto xa no supermercado e o baleiro paquete para o cadro e de pago. Estas e outras cuestións teñen que ser respondidas durante o roubo. Fundamental para esta cuestión é a custodia romper.

Porque § Pará

un do código penal esixe a retirada de un estraño, movendo cousa. Os Produtos no supermercado son, sen dúbida, para o comprador, estraños, e movendo as cousas. Pero cando a cousa foi levado para fóra da tenda propietario. Eliminación de fraccionada estraños e Establecer novas detención. Custodia é un real, unha regra vai ser usado sobre a dominación relación. En Xeral, unha persoa ten a custodia se está en posesión da cousa. Aínda que o dereito civil de posesión non debe ser con penal detención o mesmo conxunto, ambos os dous termos, social, de Asociación, de xeito que xeralmente son congruentes. O dono da tenda ten, en principio, unha custodia a todos na súa Tenda de contidos bens. Un»cliente accede é agora e é comer os bens, por exemplo, unha uva, ou barras de chocolate, así que, polo menos, cumpre o obxectivo feitos do roubo. Porque Comer unha cousa é o máis intensivo Forma de Coller. É, polo tanto, esta estraña cousa en movemento. Aquí, a construción de custodia enclave. A mercadoría é no peto da súa chaqueta, entón, que — como o cliente, e a chaqueta é aínda no edificio do propietario da tenda, con todo, o propietario da tenda non ten acceso directo (e ver), máis a súa causa. Unha morea de máis a roupa pezas o cliente ten a súa propia privacidade, o dono da tenda non é facilmente capaces de acceso. El ía ter que preguntar, polo tanto, por exemplo, o»ladrón»para abrir a súa peto do abrigo ou mochila e chegar alí unha visión está sempre conectado con un certo esforzo. Polo tanto, a cousa é que os donos de tendas están xa a posibilidade de conectar o mesmo tirado, xa que el non fai real regra xeral en materia de exercicios. Entón a resposta é: Non é unha necesidade, polo tanto, para a conclusión do roubo, non pasando a caixa ou mesmo a Saída da tenda. Xa conectar no seu propio chaqueta cumpre o obxectivo feitos do roubo. Máis difícil, a continuación, tratar os casos en que o cliente paquetes de mercadorías en un trouxo unha bolsa da compra ou unha Cesta da compra, que son utilizados na regra como unha lexítima medios de transporte para a oficina (e casa máis tarde). Aquí precisa para ser ollado caso por caso, se en que situación particular é xa un A retirada foi rematada ou non. Transparente bolsas de compras, ou»abrir’ Roll, que proporcionar algúns consellos, son máis propensos a ser menos de unha aprehensión que a»Ocultar os bens no recinto. Aquí o comportamento dos clientes tamén ten unha certa influencia. Para a conclusión do roubo, pero tamén precisa para engadir un subxectiva Momento. O cliente debe xeralmente teñen a intención de actuar. Que é, debe seguro-la por posible, e, polo menos, tacitamente aceptada, de que el leva unha estraña móbil cousa. Ademais, o autor debe ter a intención de, ou para un terceiro, a cousa zuzueignen. O autor debe cambiar o propietario anterior permanentemente desde a súa Posición anterior, e, polo menos temporalmente, a cousa para incorporar. Este é o caso, por exemplo, como xa se explicou anteriormente, mesmo se un alimento é comido na Tenda. Neste caso, o propietario da Tenda non pode, por suposto, a súa A propiedade posición. O momento da conclusión do roubo non é só para a cantidade de a pena, pero tamén a cuestión de saber se el nunca vai ser castigado. Porque sempre como un feito que está aínda en fase experimental, podería ser os responsables do penal liberadora de conformidade coa sección de vinte e catro, Pará. un do código penal da realización do feito, dimitir. Así é, por exemplo, se o shoplifter agarra en fronte do cadro, o remorso, e el pagado polas mercadorías, pero (na cinta), ou mesmo de volta. Pero, como observou, xa foi co conectar das mercadorías na chaqueta do roubo. En orde para un cancelación despois de que non é posible. Isto leva en casos extremos, para a Situación de que un shoplifter é un produto con dedicación a intención na súa chaqueta, e, a continuación, na caixa, o produto paga, por roubo é puníbel por lei. Mentres comercial que ten, moitas veces, probablemente, como aínda, non pensamentos sobre como os produtos (para o caixa) ser transportado debe. Non accidental»responsabilidade penal»en Xeral, con todo, xa que é moitas veces a intención de roubo. Con todo, en un caso criminal, a sospeita de que un actuou intencionalmente. En moitos casos, o propietario da Tenda vai, por suposto, tentar probalo. Este, polo tanto, debe ser evitado enteiramente polo uso dunha cesta da compra ou ver a través de bolsas de compras. Porque, como un vello proverbio suxire: no tribunal e en alta mar, un está en mans de Deus